Et s'ils ne mentaient pas ?Macron a tenu, au moins partiellement, plus de 70% de ses promesses lors de son 1er mandat

L'analyseÉclairage factuel et sourcé : explication des concepts, faisabilité, comparaisons. Sans jugement ou avis.

Les partis prisOpinions assumées, publiées sous le pseudonyme ou les initiales de leur auteur, sur les idées et non sur les candidats

Choisissez une thématique

← Toutes les thématiques Aller à

Méthodologie

Ce comparateur est né d'un constat : lors des précédentes élections, la plupart des outils de comparaison restituaient les programmes à travers une grille de lecture implicite, sans que le lecteur puisse distinguer le fait de l'interprétation. Nous avons voulu un outil où cette distinction est la règle de construction.

Ce qui entre dans le comparateur

Un candidat intègre le tableau dès lors qu'il a publié un programme écrit, même partiel ou limité à de grandes lignes. Les déclarations orales, propos de meeting ou interviews n'y suffisent pas : une idée testée à l'oral peut être abandonnée sans coût, tandis qu'un écrit publié engage son auteur. Les positions non encore publiées apparaissent comme « À venir ».

Les trois registres

Chaque sujet est traité selon trois registres, visuellement distincts sur tout le site :

« Le programme, mot à mot ». Les cases du tableau contiennent la transcription littérale des programmes, dans le vocabulaire des candidats, sans reformulation. Ce registre est affiché en caractères serif, entre guillemets.

L'analyse. Elle ne traite que des sujets portés par au moins un candidat, elle ne prend pas parti, avec un objectif : clarifier. Clarifier les concepts, la faisabilité et les coûts lorsque c'est possible, les liens avec nos institutions et notre système social. Elle pourra également permettre des comparaisons avec des dispositifs déjà en œuvre ailleurs. Les affirmations qui y figurent sont par conséquent sourcées et les sources accessibles grâce à des appels de note renvoyant à la bibliographie. Les analyses rapportent des faits vérifiables, elles ne prennent pas position par rapport à une mesure. Des relectures indépendantes valident chaque texte avant publication.

Les partis pris. Toute prise de position par rapport à une idée trouve ici sa place. Ces partis pris ne défendent que des idées, aucun nom de candidat ou de parti ou mouvement politique n'y figure. Chaque auteur est identifié par un pseudonyme ou des initiales ainsi que par son âge ; son identité réelle, connue de l'équipe du projet, n'est pas publiée, par mesure de protection. La pluralité des regards a son importance dans notre projet, de multiples partis pris pourront ainsi défendre une position par rapport à une proposition. Des relectures indépendantes valident chaque texte avant publication.

Le sourçage

Les analyses suivent une exigence de type universitaire : les affirmations factuelles sont reliées à des sources identifiées (rapports officiels, études, textes juridiques, données statistiques, programmes eux-mêmes), réunies dans une bibliographie centralisée et consultable. Chaque source est datée et accompagnée de son lien d'origine, pour que chacun puisse vérifier par lui-même.

Les figures

Certains textes sont accompagnés de figures. Chacune indique ses sources, et le bouton « Voir les données » affiche les valeurs qui la composent. Le choix d'une figure dépend du registre : une analyse retient les données qui éclairent le sujet, un parti pris celles qui appuient l'argument de son auteur. Leur construction, en revanche, obéit aux mêmes règles dans les deux cas, car un graphique pourrait véhiculer un argument fallacieux sans un mot d'opinion : les données provisoires sont signalées, et aucune couleur n'est associée à un candidat ou à un parti.

La neutralité, rendue vérifiable

Nous ne prétendons pas être sans opinions : nous les signons et les séparons. Aucun candidat ne reçoit de traitement visuel distinctif ; les colonnes du tableau sont strictement identiques. La fidélité de la restitution est vérifiable par les liens vers les programmes d'origine. Si vous constatez une erreur de transcription ou d'attribution, .

Sources

Deux ensembles de nature différente, tenus séparés : les programmes eux-mêmes, qui forment le corpus comparé, et les références sur lesquelles s'appuient les analyses.

Corpus des programmes

Les textes transcrits dans le comparateur, tels que publiés par les candidats. Chaque entrée porte son adresse d'origine et la date à laquelle elle a été consultée, pour que la fidélité de la transcription puisse être vérifiée mot à mot.

Bibliographie des analyses

Les références appelées en note dans les analyses. Chaque entrée indique sa nature, sa date, son lien d'origine et les sujets où elle est citée.