Comparateur 2027Les programmes des candidats, mot à mot

Parce qu'en France, près de 60% des promesses des programmes ont été réalisées depuis 1995.

Et s'ils ne mentaient pas ?Macron a tenu, au moins partiellement, plus de 70% de ses promesses lors de son 1er mandat
L'analyseÉclairage factuel et sourcé : explication des concepts, faisabilité, comparaisons. Sans jugement ou avis.
Les partis prisOpinions assumées et signées par leurs auteurs sur un sujet

Choisissez une thématique

← Toutes les thématiques

Méthodologie

Ce comparateur est né d'un constat : lors des précédentes élections, la plupart des outils de comparaison restituaient les programmes à travers une grille de lecture implicite, sans que le lecteur puisse distinguer le fait de l'interprétation. Nous avons voulu un outil où cette distinction est la règle de construction.

Ce qui entre dans le comparateur

Un candidat intègre le tableau dès lors qu'il a publié un programme écrit, même partiel ou limité à de grandes lignes. Les déclarations orales, propos de meeting ou interviews n'y suffisent pas : une idée testée à l'oral peut être abandonnée sans coût, tandis qu'un écrit publié engage son auteur. Les positions non encore publiées apparaissent comme « À venir ».

Les trois registres

Chaque sujet est traité selon trois registres, visuellement distincts sur tout le site :

« Le programme, mot à mot ». Les cases du tableau contiennent la transcription littérale des programmes, dans le vocabulaire des candidats, sans reformulation. Ce registre est affiché en caractères serif, entre guillemets.
L'analyse. Elle va au-delà des mots sans verser dans l'opinion : clarification des concepts, liens avec le reste du système social et institutionnel, évaluation de la faisabilité ou du coût lorsque des indicateurs existent, comparaison avec des dispositifs déjà en œuvre ailleurs. Chaque analyse indique ses sources, listées juste en dessous d'elle. Une analyse rapporte des faits vérifiables ; elle ne conclut jamais sur la désirabilité d'une mesure.
Les partis pris. Toute appréciation — favorable ou critique — relève de ce registre. Chaque parti pris est signé par son auteur, qui assume sa ligne. Plusieurs partis pris peuvent coexister sur un même sujet : la pluralité des regards fait partie du projet.

Le sourçage

Les analyses suivent une exigence de type universitaire : les affirmations factuelles sont reliées à des sources identifiées (rapports officiels, études, textes juridiques, données statistiques, programmes eux-mêmes), indiquées directement sous chaque analyse, datées et accompagnées de leur lien d'origine, pour que chacun puisse vérifier par lui-même.

La neutralité, rendue vérifiable

Nous ne prétendons pas être sans opinions : nous les signons et les séparons. Aucun candidat ne reçoit de traitement visuel distinctif ; les colonnes du tableau sont strictement identiques. La fidélité de la restitution est vérifiable par les liens vers les programmes d'origine. Si vous constatez une erreur de transcription ou d'attribution, signalez-la nous.